J'ai du fumer la moquette diront certains, il a choppé la grosse tête rétorqueront d'autres.
Euh, les 2 mon commandant !
Me détachant ces derniers jour un peu de mes blogs, j'ai pu prendre le temps de lire et là, je suis tombé sur la phrase suivante :
" il semble difficile d'atteindre un prix rémunérateur, il faudrait songer à limiter les nouveaux investissements ou revoir les perspectives de revenu à la baisse" explique B.Labouille directeur d'ODA dans la France agricole n°3329 p57 du 2 avril 2010.
Lors d'un achat particulier en GMS mardi, je suis tombé sur la promotion suivante :
Ampoule Philips basse consommation 14W (soit 75W) référence GENIE WW827 E27 ES
J'en ai acheté une, j'ai fais le test, puis le lendemain je suis retourné en acheter 6.
Le prix = 1€ (2,70€ l'ampoule - 1,70€ de remise immédiate en caisse, promo chez Carrefour du 12 au 17/04/10).
La réduction est offerte par EDF bleu ciel (http://www.edf-bleuciel.fr/accueil/actualites/article-104119.html&actu=112 ).
J'ai cherché le prix sur le net et voila ce que j'ai trouvé comme prix actuellement pour le même produit :
Cela ne vous fait pas penser aux fruits et légumes avec le coefficient de 3 à 4 entre le prix payé au producteur et le prix payé par le consommateur.
Où le prix de l'orge brassicole payé au producteur et le prix du malt puis de la bière.
Etc ...
Vous me direz que viennent faire les ampoules basse consommation dans notre système de vente agricole ?
C'est uniquement le fait que le XXIème Siècle sera celui de l'Energie sous toutes ses formes (de l'énergie pour les transports, le chauffage etc, et l'énergie de l'Homme, c'est à dire la nourriture), je mets volontairement de côté les biotechnologies (car cela est avant tout mis en avant pour la Santé, mais elles sont présentes depuis bien longtemps dans l'agricole, les biocarburants, la chimie verte etc).
Vous me voyer venir maintenant !
Si l'Etat peut déployer des moyens pour l'Energie (ampoule basse conso, crédit d'impôt pour le chauffage, l'éolien, le solaire etc ...).
Que de plus en plus d'Etats dans le monde mettent des moyens pour leur approvisionnement alimentaire actuel ou future.
Qu'au vue de l'écatombe qui se dessine dans le monde agricole exploitant d'ici 5 ans, des moyens simples pourraient être engagés vis à vis de la vente des matières premières agricoles; en l'occurence puisque la volonté internationale est de développer les marché à terme et de réduire les subventions directs, la BASE étant est élément un peu flou, une partie (50 %) pourrait être pris en charge par l'Etat sous différente manière.
De ce fait les marchés ne seraient pas faussés comme le cri haut et fort différentes institutions en France pour décoréller le prix de nos productions des marchés ou de mettre des usines à gaz concernant le système d'assurance.
Ah, j'oubliai, au salon agricole de Paris cette année, je suis aller discuter 5 mn sur le stand de ceux qui préconisaient le prix du blé à 410€/t. Quelle ne fût pas ma surprise lorsqu'une personne me détailla leur calcul; ils avaient volontairement mis de côté les aides PAC. Objectivité, quand je perds la tête, j'en perds le sens de l'honnêteté ...
Cet article, est le début de ma théorie économique sur la BASE impactant fortement le prix de vente de la production (au bas mot, il y a un Delta de 10€/t).
La discussion est ouverte.
/fdata%2F1605769%2Favatar-blog-1025698670-tmpphpS7YK0j.jpg){kind=avatar}